23:41 IDL pide diálogo en Cajamarca y evitar cualquier acto de violencia

Lima, nov. 23 (ANDINA). El Instituto de Defensa Legal (IDL) consideró que si bien la protesta y la huelga son derechos fundamentales, deben ser ejercidos con responsabilidad y en forma pacífica, y expresó su convicción de que aún existe tiempo a fin de encontrar los canales de diálogo para solucionar el conflicto en Cajamarca por la ejecución del proyecto Conga.

ANDINA/Difusión

A través de un comunicado, esta organización recordó que es deber del Estado velar por la seguridad de la población de Cajamarca, las instalaciones y personal de la mina, y que las partes involucradas deben evitar todo tipo de acto violento durante la protesta convocada para mañana en esta región del país.

“La protesta y la huelga son derechos constitucionales, pero deben ser ejercidos con responsabilidad y en forma pacífica”, señala el documento.

Asimismo, sostiene que es necesario salir del entrampamiento generado por las partes cuando declaran como irrenunciables sus argumentos a favor o en contra de la ejecución del mencionado proyecto minero.

“(…) Creemos firmemente que todavía estamos a tiempo para encontrar canales de diálogo que puedan satisfacer a las partes (…) estamos seguros que se pueden encontrar soluciones alternativas”, añade tras considerar como preocupantes las versiones respecto a un posible uso de armas de fuego en la manifestación.

Señala, además, que el caso de Conga es tan importante que se puede convertir en la gran oportunidad para encontrar un nuevo esquema de solución de conflictos para resolver problemas originados por concesiones, sean nuevas o ya establecidas, a fin de que todas las partes puedan defender sus derechos.

IDL también considera lógico y legítimo que la población reclame la revisión del informe del impacto ambiental por una autoridad ajena al Ministerio de Energía y Minas, debido a un posible conflicto de intereses.

“Si efectivamente no existen los problemas que denuncia la población, ni la minería ni el Estado tendrían por qué oponerse a ello”, subraya.

En ese contexto, al calificar de entendible la preocupación de la población de Cajamarca por la posible afectación de sus lagunas y recursos hídricos, considera que el problema debería ser resuelto por un nuevo estudio hidrogeológico que despeje las dudas en torno a esta controversia.

Igualmente, señala que retomar el diálogo debería servir para abordar la necesidad de elaborar un ordenamiento territorial al suelo peruano, la forma en que deben hacerse las concesiones, el sentido de los estudios de impacto ambiental y la forma como la mina resguarda sus instalaciones.

También para discutir la necesidad de respetar las condiciones que permitan proteger la salud de las personas y el ecosistema, mejorar la forma en que la población puede beneficiarse con la inversión, así como encontrar la manera en que se incluya la opinión de las comunidades afectadas en la toma de decisiones respecto a su desarrollo, a través de la consulta a los pueblos indígenas y otras formas de participación.

“IDL espera que, así como el Estado busca la inversión en el país, también es urgente que cumpla su rol de tutela de derechos fundamentales y lo compatibilice con su principal norte: buscar la vida digna de los peruanos y peruanas, y promover un desarrollo sustentable sin daños ecológicos irreparables”, concluye el comunicado.

Un sector de la población de Cajamarca acata desde mañana un paro regional en protesta contra la ejecución de Conga, al considerar que pondría en riesgo el agua necesaria para el consumo humano en la región y la agricultura, hecho que es negado por la empresa Yanacocha, ejecutora del proyecto.

(FIN) NDP/CCR

Tres claves sobre Conga

Laguna Perol. Área donde se desarrollará el proyecto minero Conga

Por Esteban Valle Riestra
Enviado especial a Cajamarca

Para entender un conflicto tan complejo como el que ocurre en estos momentos en Cajamarca alrededor del proyecto minero Conga, no basta con ver la fotografía del momento. Para entender las lógicas de aquellos en confrontación, es preciso apreciar la película en conjunto. Por esta razón, les presentamos tres claves que (entre otras existentes) pueden brindar una idea general acerca de este conflicto.

1. EL AGUA
El tema del agua es un aspecto central dentro del paro. El proyecto minero se ubica entre los distritos de Cajamarca y Celendín, en una zona donde nacen pequeñas fuentes naturales de agua que alimentan los principales ríos de la región. En la cabecera de cuenca, que es como se denomina a este espacio geográfico, el proyecto Conga iniciará sus operaciones.

“No queremos minería en la cabecera de las cuencas”, es la consigna bajo la que se agrupan aquellos que se pliegan e impulsan el paro, como han señalado para lamula.pe. Sin embargo no se trata de una manifestación en contra de la actividad minera. Se trata de una posición de defensa de las lagunas, los bofedales y las microcuencas que se encuentran en las zonas altoandinas que, como señalan, serán irreversiblemente dañadas por el proyecto Conga.

Infografía vía diario La República

A pesar de ello, en repetidas oportunidades los voceros de la empresa Yanacocha, que es la que se encuentra llevando a cabo este proyecto, han desmentido esta versión señalando que las cuencas hidrográficas no serán afectadas. Bajo el lema “El agua primero, la mina después”, la minera tiene previsto realizar un importante y ambicioso proyecto hidrográfico para asegurar el abastecimiento de agua antes del inicio de sus operaciones. Este proyecto pretende drenar el agua de las cuatro lagunas naturales ubicadas en la zona de explotación, la cuales serán trasvasada desde su origen hacia cuatro reservorios construidos por la empresa. Con estos estos reservorios, se señala, se prevé la acumulación de agua en cantidades mayores de la que incluso proveen actualmente las lagunas naturales.

Ciertamente, es una obra de ingeniería sumamente compleja, la cual a pesar de todo posee un equipo de ingenieros, geólogos e hidrógrafos que apuestan por su viabilidad. Sin embargo, los que saldrán a manifestarse en el paro se encuentran absolutamente escépticos ante esta posibilidad. “Una laguna natural no puede ser reemplazada por un reservorio artificial”, señaló en una pasada entrevista Milton Sánchez, secretario de la Plataforma Institucional del distrito de Celendín, firme opositor. Sobre la fe en la capacidad de los mineros para transformar la naturaleza parece estar instalada la polémica.

2. EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA)
Para que un proyecto minero pueda iniciar sus operaciones requiere de la aprobación de un estudio de impacto ambiental. Un estudio que pueda demostrar que este es viable social y ecológicamente en el país. Entre todos los puntos sobre los cuales recaen cuestionamientos y observaciones al EIA de Conga, los que se encuentran opuestos al proyecto minero señalan uno muy grave: señalan que dentro de la entidad encargada de revisar este estudio habría existido un conflicto de intereses que habría jugado en favor de la empresa minera.

Felipe Ramírez Delpino

La polémica gira principalmente en torno a un personaje: Felipe Ramírez Delpino. Ramírez, un ex gerente de Yanacocha, fue en el momento en que la empresa minera solicitó la aprobación de su estudio de impacto ambiental del proyecto Conga, el director de la oficina Asuntos Ambientales del ministerio de Energía y Minas, entidad encargada de revisar el documento.

Es preciso mencionar que Ramírez Delpino pidió su abstención del proceso administrativo sobre el EIA de Conga. Como se puede apreciar en la resolución del ministerio de Energía y Minas de julio del 2009, su solicitud fue atendida y se le encargó la tarea a una sub alterna: la Dra. Clara García Hidalgo, cuya firma se puede apreciar en el documento de aprobación del EIA. Pero a pesar de esta acción, para los que están en contra del proyecto, la relación previa entre Ramírez y la mina sería un argumento que echaría sospechas sobre la validez del estudio. Por ello, reclaman la realización de un nuevo estudio que pueda determinar con certeza la viabilidad del proyecto.

Al respecto, los funcionarios del gobierno se han pronunciado señalando que observarán el EIA. En declaraciones para la revista Domingo del diario La República, la viceministra de Minas, Susana Vilca, destacó que los cuestionamientos alrededor del EIA requieren de la realización de un nuevo estudio imparcial e independiente. Sobre el caso, el ministro del Ambiente, Ricardo Gieseke, anunció el día de ayer que los resultados de la revisión al estudio llevado a cabo por su cartera se conocerán dentro de 15 días.

3. EL DISTRITO MINERO
La mina Conga no es el único proyecto de gran envergadura que pretende desarrollarse en la cabecera de la cuenca. Adyacentes a Conga, el proyecto Galeno, de la empresa china Lumina Copper S.A.C., y el proyecto Michiquillay, de la compañía británica Anglo American, se encuentran a la espera del resultado generado tras la polémica. A su vez, las zonas de La Carpa y Amaro se encuentran ya concesionadas y se perfilan como las áreas de expansión de la mina Conga.

Para los que se muestran opuestos a Conga este es un aspecto sumamente preocupante. La aprobación del proyecto supondría la futura consolidación de un “distrito minero”, con la existencia de hasta cinco operaciones de tajo abierto simultáneas en la cabecera de la cuenca. Desde su perspectiva, este escenario supondría graves consecuencias ecológicas y sociales dado que inevitablemente se afectarán las fuentes naturales de agua.

Mapa con la ubicación de los proyectos Conga, Galeno y Michiquillay

En este sentido, se eleva otro reclamo bajo el cual existe un consenso entre los manifestantes: el ordenamiento territorial. “Creemos que tiene que haber una zonificación ecológica y económica que establezca dónde debe y dónde no debe haber minería”, reclama Ramón Abanto Bernal, secretario del Sutep de Celendín, organización que impulsa el paro regional.

A pesar de que el poder ejecutivo ha dado luz verde al proyecto Conga, los opositores a Conga luchan por que se declaren intangibles las cabeceras de las cuencas. Al respecto, el presidente Ollanta Humala señaló el pasado domingo que se viene planteando el establecimiento de un ordenamiento territorial a mediano y largo plazo en todas las regiones del país. Al parecer, estos plazos son muy largos para una parte de la población de la región preocupada por su futuro.

Dentro de 15 días se conocerán los resultados del EIA de proyecto Conga

NOVIEMBRE 5, 2011

Ministro de Ambiente: Gobierno está a favor de la minería, pero “bien hecha”.

Ricardo Giesecke recorrió el área de influencia del proyecto Conga.

En quince días se conocerán los resultados de la revisión del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga, que la minera Yanacocha prevé desarrollar en Cajamarca, informó el ministro de Ambiente, Ricardo Giesecke.

“En 15 días debemos saber ante qué estamos”, manifestó tras reafirmar que el Gobierno está a favor de la minería, pero “bien hecha” y sin cargar pasivos a nadie.

Resaltó que Yanacocha tiene todos los medios científicos, tecnológicos y otros para hacer los análisis requeridos en el menor tiempo posible.

Además, consideró que existen unas 15 alternativas de solución al conflicto generado porque el proyecto Conga captaría aguas de cuatro lagunas de Cajamarca.

Como se recuerda, el titular del Ambiente recorrió junto a los ministros de Agricultura y Energía y Minas, el área de influencia del proyecto Conga.

Fuente: Andina.

Ministro Herrera Descalzi: “Yo no sabía de quién era el avión”

NOVIEMBRE 5, 2011

El titular de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, explicó el porqué de su viaje junto a Roque Benavides, Gerente General de Minas Buenaventura en el avión Newmont como lo reportó en exclusiva un corresponsal de La Mula en Cajamarca. El ministro aseguró que perdió su vuelo LAN y para regresar no tenía otra alternativa que subirse al avión donde “por casualidad” se encontraba Roque Benavides, que también había perdido su vuelo.

“Yo llegué a tomar mi vuelo LAN, en el caminó me tropecé con un camarógrafo que me quiso entrevistar y como estaba de prisa, no pude, igual llegué tarde y ya no me dejaron entrar. En el segundo piso alguien me dijo que había un vuelo más tarde y me pidió que esperase si podía conseguir un vuelo privado. Dentro del avión he encontrado al Sr. Roque Benavides y al vicepresidente de Newmont, que son inversionistas del Grupo Conga, yo no sabía de quien era el avión”, aclaró el titular de Energía y Minas.

El ministro viajó a Cajamarca junto a los titulares de Agricultura y Ambiente para interceder en el conflicto por el proyecto Conga. De esa forma, explicó la importancia de las inversiones extranjeras ante la eventual crisis. “El verdadero motor son las inversiones, no podemos menospreciarlas”, aseguró.

Además, aclaró que en el proyecto Conga se ha hecho un estudio previo donde hay una evaluación de los efectos de las aguas subterráneas y dijo “Expertos han alertado del tema, una inversión así no se hace apresuradamente, porque perderían toda su inversión”.

Aquí la entrevista completa:

Aquí algunas fotografías del ministro Carlos Herrera Descalzi, minutos previos de abordar el avión Newport junto a Roque Benavides:

INSISTEN CON ULTIMATUM A PROYECTO CONGA QUE SE RETIRE DE HUASMIN

Mesa Directiva de díálogo caso Conga

Funcionarios de Minera Yanacocha-Proyecto Conga

Presidente de la PIC exponiendo inviabilidad del proyecto Conga

Alcaldes de Huasmín José Marín y de Sorochuco Ever Abanto

Mesa de diálogo acordó evaluar la viabilidad legal para la suspensión de actividades

En un auditorio totalmente en tinieblas toda vez que Hidrandina cortó el servicio de energía eléctrica durante toda la mañana y con la presencia del representante de la PCM Víctor Caballero, del Ministerio del Ambiente, Ministerio de Energía y Minas oficina de gestión social Martin del Alcazar, el congresista nacionalista Jorge Rimarachín Cabrera, presidente Regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero, gobernador regional Ever Hernández Cervera, alcaldes de los distritos de Sorochuco Ever Abanto, de Huamán José Marín, de Chugur Vidal García Efus, presidente del Frente de Defensa Ambiental, entre otros, hoy se realizó la improvisada reunión para tratar el tema Proyecto Conga, el alcalde de Huazmín se ratificó en el pedido de la población de dar ultimátum a Minera Yanacocha para que retire su maquinaria de su jurisdicción hasta el jueves 03 de noviembre fecha que tiene programada una nueva inspección.

Luego de la participación de diferentes dirigentes en favor y en contra del saqueo minero la mayoría coincidieron en que no se puede permitir actividad minera en cabeceras de cuenca, peor aun cuando afectaría a tres importantes cuencas de las provincias de Celendín, Hualgayoc y Cajamarca, respectivamente.

Después de aproximadamente dos horas de exposiciones se hizo un cuarto intermedio para analizar las propuestas, a su regreso el representante de la PCM Víctor Caballero, informó que acordaron comunicar al MEN y empresa Minera Yanacocha para que presente y fundamente la resolución de aprobación del EIA , se transmitirá al ejecutivo el pedido de las autoridades a fin de que evalúen la viabilidad legal para la suspensión de actividades del proyecto Conga, finalmente el presidente regional en coordinación con la presidencia del Consejo de Ministros convocarán a la próxima reunión de trabajo.

Por su parte el presidente de la Coordinadora del Jequetepeque Eco. Jorge Bazán, expresó su preocupación por que la convocatoria para el día de hoy ha sido una sorpresa, toda vez que no fue comunicada a las sociedad civil, fue al tiempo de pedir para una futura reunión la presencia de como mínimo 3 ministros del Ambiente, Energía y Minas y Agricultura para solucionar los problemas de la región Cajamarca.

Entre tanto el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra Marreros , señaló que los pobladores de las zonas de influencia minera del mencionado proyecto mantienen su posición de los 8 días de plazo para la empresa minera retire su maquinaria de la zona y suspenda todo tipo de actividad, así mismo se programe un visita de inspección a las lagunas y bofedales que vienen siendo impactadas por la actividad minera con los ministros antes de revisar el EIA, de allí recién se puede hablar de una mesa de diálogo, enfatizó.

Agregó, que los Frentes de Defensa de la Región Cajamarca en su última asamblea de la provincia de San Pablo los días 20 y 21 de octubre, acordaron realizar un paro inter provincial próximamente de rechazo a las empresas mineras que pretenden explotar en cabeceras de cuenca, así mismo cuestionó al funcionario de Minera Yanacocha Cesar Humberto Cabrera quien pretendió defender a al ex gerente de Yanacocha Felipe Ramirez del Pino de aprobar el EIA de Conga con estudios inconclusos de Hidrología cuando se desempeñaba como vice ministro de Minas.